BIP Biuletyn Informacji Publicznej

Do Zamawiającego, Polskiego Radia – Regionalnej Rozgłośni w Olsztynie „Radio Olsztyn” SA, wpłynęły wnioski o wyjaśnienie treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Poszczególne kwestie podnoszone we wnioskach Wykonawców (w kolejności wpływu), odpowiedzi Zamawiającego oraz zmiany w treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, przedstawiają się następująco:

Pytanie nr 1:
Punkt SIWZ, którego pytanie dotyczy: 2.1.Chassis do montowania urządzeń kasetowych (szt.1).
Element: 1.Wykonanie.
Wymagania: Obudowa typu zamkniętego, montowana w szafie rack 19", wolne miejsca zamknięte fabrycznymi pokrywami, kratkami lub zaślepkami, wysokość obudowy nie większa niż 50 cm, głębokość nie większa niż  80 cm. W komplecie dostawy zestaw elementów mocujących obudowę w szafie rack 19".
Pytanie: Czy Zamawiający dopuści zaoferowanie i dostarczenie obudowy o głębokości     834 mm?
Odpowiedź:
Zamawiający wymaga instalacji systemu w istniejącej stojącej szafie Molex typu rack o głębokości katalogowej 1000 mm. Szafa ta posiada szyny mocowania rack ( przednie i tylne) znajdujące się w odległości 750 mm, wolna przestrzeń z przodu wynosi 50 mm, a od strony tylnej - 150 mm. Zamawiający dopuszcza instalację chassis o głębokości większej niż 800 mm tylko pod następującymi warunkami :
a) kable doprowadzone do chassis będą poprowadzone zgodnie z dopuszczonymi przez producenta kabli promieniami zagięcia na łukach,
b) wszelkie elementy wyposażenia samego chassis i zamontowanych   elementów nie będą uniemożliwiać domknięcia drzwiczek szafy i ścianki tylnej,
c) zwiększona głębokość chassis nie spowoduje konieczności zwiększenia wydajności chłodzenia szafy.

W związku z powyższym, Zamawiający zmienia treść specyfikacji istotnych warunków zamówienia w sposób następujący:
Zmiana nr 1 treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia:
W pozycji „1.Wykonanie” tabel z punktu 2.1 załącznika nr 1 do SIWZ oraz punktu „ad.p.2.1” załącznika nr 1 do formularza ofertowego, po wyrazach „głębokość nie większa niż 80 cm” dodaje się zdanie: „Zamawiający dopuszcza instalację chassis o głębokości większej niż 800 mm tylko pod następującymi warunkami :
a) kable doprowadzone do chassis będą poprowadzone zgodnie z dopuszczonymi przez producenta kabli promieniami zagięcia na łukach,
b) wszelkie elementy wyposażenia samego chassis i zamontowanych elementów nie będą uniemożliwiać domknięcia drzwiczek szafy i ścianki tylnej,
c) zwiększona głębokość chassis nie spowoduje konieczności zwiększenia wydajności chłodzenia szafy.”

Pytanie nr 2:
Punkt SIWZ, którego pytanie dotyczy: 2.3.Serwer kasetowy (sztuk 2).
Element: 6. Karta grafiki.
Wymagania: Pamięć min. 16 MB, rozdzielczość min. 1600 x1200 przy 75 Hz z 16 mln kolorów.
Pytanie: Czy Zamawiający dopuści zaoferowanie i dostarczenie karty grafiki o rozdzielczości 1280x1050?
Odpowiedź:
TAK. Ze względu na niewielkie pogorszenie komfortu obsługi, zamawiający dopuszcza zastosowanie karty o rozdzielczości 1280 X 1050 przy 75 Hz i 16 mln kolorów.

W związku z powyższym, Zamawiający zmienia treść specyfikacji istotnych warunków zamówienia w sposób następujący:
Zmiana nr 2 treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia:
W pozycji „6. Karta grafiki” tabel z punktu 2.3 załącznika nr 1 do SIWZ oraz punktu „ad.p.2.3” załącznika nr 1 do formularza ofertowego, wyrazy „rozdzielczość min. 1600x1200” zastępuje się wyrazami „rozdzielczość min. 1280x1050”.

Pytanie nr 3:
Punkt SIWZ, którego pytanie dotyczy: Serwer kasetowy (sztuk 3).
Element: 7. Sloty rozszerzeń.
Wymagania: Min. 1 x PCI Express 3.0 x16 z możliwością zamontowania adaptera umożliwiającego dołączanie dwóch kart PCI.
Pytanie: Czy Zamawiający dopuści zaoferowanie i dostarczenie rozwiązania polegającego na zastosowaniu kart umieszczanych w slotach typu mezzanine? Sloty te umożliwiają instalację do 3 kart.
Odpowiedź:
Zamawiający dopuszcza zastosowanie slotów typu mezzanine pod warunkiem, iż podana funkcjonalność tzn. możliwość zainstalowania w serwerze kasetowym co najmniej dwóch kart PCI Express 3.0 x 16 będzie zachowana.

W związku z powyższym, Zamawiający zmienia treść specyfikacji istotnych warunków zamówienia w sposób następujący:
Zmiana nr 3 treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia:
W pozycji „7. Sloty rozszerzeń” tabel z punktu 2.3 załącznika nr 1 do SIWZ oraz punktu „ad.p.2.3” załącznika nr 1 do formularza ofertowego, dodaje się zdanie: „Zamawiający dopuszcza zastosowanie rozwiązań równoważnych pod warunkiem, iż podana funkcjonalność tzn. możliwość zainstalowania w serwerze kasetowym co najmniej dwóch kart PCI Express 3.0 x 16 będzie zachowana.”

Pytanie nr 4 (A, B):
Punkt SIWZ, którego pytanie dotyczy: 2.3. Serwer kasetowy (sztuk 3).
Element: 9. Porty wejścia/wyjścia.
Wymagania: Min . jeden zewnętrzny USB
Min. dwa wewnętrzne porty USB.
Na wewnętrznym porcie USB zainstalowana pamięć typu Hypervisor key o pojemności min. 2 GB.
Zamawiający wymaga dostarczenia dodatkowej 1 szt. ( na całość zamówienia ) identycznej pamięci typu Hypervisor Key - dla celów serwisowych.
Port zewnętrzny (zamontowany z przodu obudowy) dający możliwość przyłączenia - poprzez załączony w komplecie - kabel przejściowy do portów serial oraz portów zewnętrznego monitora ekranowego, klawiatury i myszy.
Pytanie A: Czy Zamawiający dopuści zaoferowanie i dostarczenie rozwiązania polegającego na zastosowaniu slotów kart SD zamiast wewnętrznych portów USB?
W rozwiązaniu przez nas proponowanym Hypervisor Key to dwie karty SD o pojemności 2GB. Naszym zdaniem jest to technologia równoważna.
Odpowiedź:
NIE. Ze względu na krytyczne znaczenie zastosowanej technologii dla działania systemu (wewnętrzne porty USB mają być przeznaczone do uruchamiania systemów operacyjnych) zamawiający nie dopuszcza zastosowania innej technologii.

Pytanie B: Czy Zamawiający dopuści zaoferowanie i dostarczenie rozwiązania bez portu typu serial? W przypadku odpowiedzi negatywnej prosimy o określenie czy zastosowanie portów USB z przodu serwera i podłączenie do niego kabli otrzymując w ten sposób wymagane porty w tym serial, wyczerpie wymagania SIWZ?
Odpowiedź:
NIE. Ze względu na przewidywane zastosowanie portów serial do celów wymiany danych, Zamawiający wymaga dostarczenia rozwiązania posiadającego wyjście na port serial.  Zastosowanie w tym celu portów USB z przodu serwera i kabli przejściowych (z urządzeniami aktywnymi) w celu spełnienia wymagań nie jest dopuszczalne.

Pytanie nr 5:
Punkt SIWZ, którego pytanie dotyczy: 2.4. macierz dyskowa (sztuk 1).
Element: 2. Kontrolery macierzowe.
Wymagania: Dwa kontrolery RAID pracujące w układzie active-active , wyposażone w minimum 4GB cache na kontroler ( możliwość upgrade do 8 GB).
Każdy kontroler udostępniający minimum dwa złącza Fibre Channel co najmniej 8 Gbps do bezpośredniego podłączenia switchy Fibre Channel lub serwerów. Wymagane jest, aby architektura wewnętrzna macierzy wykorzystywała standard SAS 2.0.
Pytanie: Czy Zamawiający dopuści zaoferowanie i dostarczenie rozwiązania z 4 GB na kontroler oraz brakiem możliwości rozszerzenia pamięci do 8 GB?
Odpowiedź:
NIE. Ze względu na przewidywany rozwój systemu, zamawiający wymaga możliwości upgrade pamięci cache do wielkości 8 GB.

Pytanie nr 6:
Punkt SIWZ, którego pytanie dotyczy: 2.4. macierz dyskowa (sztuk 1).
Element: 11. Pobór mocy.
Wymagania: Nie większy niż 400 W.
Pytanie: Czy Zamawiający dopuści zaoferowanie i dostarczenie rozwiązania z zasilaczem o maksymalnym poborze mocy do 600 W?
Odpowiedź:
TAK . Zamawiający dopuszcza taki wzrost poboru mocy jako nie mający istotnego znaczenia dla pracy całości systemu.

W związku z powyższym, Zamawiający zmienia treść specyfikacji istotnych warunków zamówienia w sposób następujący:
Zmiana nr 4 treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia:
W pozycji „11. Pobór mocy” tabel z punktu 2.4 załącznika nr 1 do SIWZ oraz punktu „ad.p.2.4” załącznika nr 1 do formularza ofertowego, wyrazy „nie większy niż 400 W” zastępuje się wyrazami: „nie większy niż 600 W”.

Pytanie nr 7:
Punkt SIWZ, którego pytanie dotyczy: 2.6. Osprzęt do zarządzania.
Zamawiający wymaga, aby wraz z całością zamówienia został dostarczony i zainstalowany w szafie rack zestaw:
-półka wysuwana,
-monitor ekranowy 19’’.
Pytanie: Czy Zamawiający dopuści zaoferowanie i dostarczenie rozwiązania z monitorem 18,5’’?
Odpowiedź:
TAK. Ze względu na minimalne pogorszenie komfortu obsługi, Zamawiający dopuszcza zastosowanie monitora 18,5 ".

W związku z powyższym, Zamawiający zmienia treść specyfikacji istotnych warunków zamówienia w sposób następujący:
Zmiana nr 5 treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia:
W punkcie 2.6 załącznika nr 1 do SIWZ tabeli z punktu „ad.p.2.6” załącznika nr 1 do formularza ofertowego, wyrazy: „monitor ekranowy 19’’”, zastępuje się wyrazami: monitor ekranowy 18,5’’ albo 19’’”.

Pytanie nr 8:
Dot. 2.1 Chassis do montowania urządzeń kasetowych, zapis: „Obudowa typu zamkniętego, montowana w szafie rack 19", wolne miejsca zamknięte fabrycznymi pokrywami, kratkami lub zaślepkami, wysokość obudowy nie większa niż 50 cm, głębokość nie większa niż 80 cm. W komplecie dostawy zestaw elementów mocujących obudowę w szafie rack 19".”
Czy Zamawiający uzna obudowę o głębokości nie przekraczającej 815mm?
Odpowiedź:
Odpowiedź na pytanie oraz będąca jej konsekwencją, zmiana treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, została zawarta w odpowiedzi na pytanie nr 1.

Pytanie nr 9:
Dot. 2.2. Switch konwergentny (sztuk 2), zapis: „Każdy ze switchy musi wyprowadzać sygnał sieciowy z każdego serwera kasetowego (redundancja). Na każdy przełącznik minimum dwa zewnętrzne porty 10GbE (z modułami SFP+), cztery zewnętrzne porty FC 8Gb (z modułami SFP+) oraz dwa dodatkowe porty możliwe do skonfigurowania jako 10GbE lub jako FC 8Gb. Możliwość rozbudowy każdego przełącznika, polegającej na podwojeniu ilości portów wewnętrznych (związanej z ewentualnym podwojeniem ilości portów w serwerach kasetowych – poprzez wymianę na karty czteroportowe).”
Czy w przypadku ewentualnego podwojenia ilości portów w serwerach kasetowych Zamawiający uzna równoważne rozwiązanie polegające na zwiększeniu ilości przełączników?
Odpowiedź:
NIE. Zamawiający nie dopuszcza zwiększania liczby przełączników w celu spełnienia wymagania.

Pytanie nr 10:
Dot. 2.3. Serwer kasetowy (sztuk 3), zapis: „Zamontowane na płycie 24 sloty typu DIMM sockets (12 DIMMs na procesor) wykorzystujące Low Profile (LP) DDR3 DIMMs. RDIMMs, UDIMMs lub LRDIMMs , obsługiwane 1.5 V i low-voltage 1.35 V DIMM, mające obsługę czterech kanałów pamięci na procesor ( trzy DIMM na kanał). Możliwość instalacji do 768 GB pamięci, zrealizowane za pomocą modułów 24x 32 GB LRDIMMs lub do 384 GB za pomocą modułów 24x 16 GB RDIMMs - podane wielkości dla 2 zamontowanych procesorów.”
Czy zamawiający uzna za równoważne, że płyta główna musi obsługiwać minimum 512GB pamięci RAM a na płycie głównej powinno znajdować się minimum 16 slotów przeznaczonych dla pamięci? Według opisu zamówienia w dostarczonych serwerach wymagane jest tylko 128GB RAM.
Odpowiedź:
NIE. Ze względu na możliwości rozwoju systemu, Zamawiający podtrzymuje wymaganie, aby płyta główna miała możliwość instalacji do 768 GB pamięci, zrealizowane za pomocą modułów 24x 32 GB LRDIMMs lub do 384 GB za pomocą modułów 24x 16 GB RDIMMs - podane wielkości dla 2 zamontowanych procesorów.

Pytanie nr 11:
Dot. 2.3. Serwer kasetowy (sztuk 3), zapis: „Możliwość ustawienia funkcjonalności memory mirroring i memory rank sparing.”
Zamawiający dla pamięci RAM wymaga zabezpieczanie typu „Memory Mirroring”. Zabezpieczenie „Memory Mirroring” jest stosowane w nowoczesnych serwerach coraz rzadziej ze względu na nieefektywne wykorzystanie pamięci. Uruchomienie trybu „Memory Mirrororing” redukuje o 50% ilość użytkowej pamięci RAM (dostępnej dla systemu operacyjnego). Przy wymaganych w serwerze brutto 128GB pamięci RAM ta 50% redukcja może poważnie obniżyć wydajność systemu.
Czy zamawiający uzna zabezpieczenie RAM poprzez Advanced ECC, Rank Spare Mode i Lockstep jako równoważne?
Odpowiedź:
NIE.  Zamawiający wymaga możliwości ustawienia "memory mirroring".

Pytanie nr 12:
Dot. 2.3. Serwer kasetowy (sztuk 3), zapis: „Min. 1 x PCI Express 3.0 x16 z możliwością zamontowania adaptera umożliwiającego dołączanie dwóch kart PCI.”
Czy Zamawiający uzna za równoważne rozwiązanie dwa sloty PCI Express 3.0 x16 na płycie głównej umożliwiające instalację dwóch kart PCI?
Odpowiedź:
TAK. Zamawiający dopuszcza zastosowanie takiego rozwiązania, pod warunkiem, iż podana funkcjonalność tzn. możliwość zainstalowania w serwerze kasetowym co najmniej dwóch kart PCI Express 3.0 x 16 będzie zachowana.
Powyższa kwestia została uwzględniona w zmianie nr 3 treści SIWZ (zob. pytanie nr 3).

Pytanie nr 13:
Dot. 2.3. Serwer kasetowy (sztuk 3), zapis: „Min . jeden zewnętrzny USB Min. dwa wewnętrzne porty USB. Na wewnętrznym porcie USB zainstalowana pamięć typu Hypervisor key o pojemności min. 2 GB. Zamawiający wymaga dostarczenia dodatkowej 1 szt. ( na całość zamówienia ) identycznej pamięci typu Hypervisor Key - dla celów serwisowych.
Port zewnętrzny (zamontowany z przodu obudowy) dający możliwość przyłączenia - poprzez załączony w komplecie - kabel przejściowy do portów serial oraz portów zewnętrznego monitora ekranowego, klawiatury i myszy.”
Czy Zamawiający uzna za równoważenie 1 x USB wewnętrzny oraz 1 port wewnętrzny SD? Natomiast dodatkowe 2 porty USB można wyprowadzić z przodu obudowy serwera za pomocą specjalnego kabla SUV dostarczanego w ilość 2 szt. dla całego rozwiązania (Obudowy Blade).

Odpowiedź:
NIE. Ze względu na krytyczne znaczenie zastosowanej technologii dla działania systemu (wewnętrzne porty USB mają być przeznaczone do uruchamiania systemów operacyjnych) zamawiający nie dopuszcza zastosowania innej technologii.

Pytanie nr 14:
Dot. 2.4 macierz dyskowa (sztuk 1), zapis: „Dwa kontrolery RAID pracujące w układzie active-active , wyposażone w minimum 4GB cache na kontroler ( możliwość upgrade do 8 GB).”
Czy Zamawiający uzna za równoważne dwa kontrolery RAID pracujące w układzie active-active, wyposażone w minimum 4GB cache na kontroler?
Odpowiedź:
NIE. Ze względu na przewidywany rozwój systemu, zamawiający wymaga możliwości upgrade pamięci cache do wielkości 8 GB.

Pytanie nr 15:
Dot. 2.5 biblioteka taśmowa (sztuk 1), zapis: „Napęd z mechanizmem automatycznie dostosowującym prędkość przesuwu taśmy magnetycznej do wartości strumienia danych przekazywanego do napędu w zakresie przynajmniej 40-140 MB/s.”
Czy Zamawiający uzna za równoważny napęd z mechanizmem automatycznie dostosowującym prędkość przesuwu taśmy magnetycznej do wartości strumienia danych przekazywanego do napędu w zakresie przynajmniej 47-140 MB/s.
Odpowiedź:
TAK. Ze względu na nieznaczne obniżenie zakresu, zamawiający dopuszcza zastosowanie napędu o podanych przez pytającego parametrach.

W związku z powyższym oraz pomyłką w treści poz.3 „Rodzaj napędu” w tabeli z punktu „ad.p.2.5” załącznika nr do formularza ofertowego,  Zamawiający zmienia treść specyfikacji istotnych warunków zamówienia w sposób następujący:
Zmiana nr 6 treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia:
Pozycja   „3.Rodzaj napędu” tabel z punktu 2.5 załącznika nr 1 do SIWZ oraz punktu „ad.p.2.5” załącznika nr 1 do formularza ofertowego otrzymuje brzmienie: „LTO Ultrium 5, natywny interfejs 8 Gbps Fibre Channel (stosowanie konwerterów SCSI-to-Fibre Channel jest niedopuszczalne). Napęd z mechanizmem automatycznie dostosowującym prędkość przesuwu taśmy magnetycznej do wartości strumienia danych przekazywanego do napędu w zakresie przynajmniej 47-140 MB/s”.

Pytanie nr 16:
W odniesieniu do punktu 2.10.3 podpunkt 2 – w związku z tym, że oferowane przez nas oprogramowanie w pojemnościowym modelu licencjonowania nie nakłada ograniczeń na ilość danych typu plikowego składowanych jako kopie zapasowe (tzw. pojemność back-end systemu kopii zapasowych), a jedynie na kopie baz danych on-line (np. Oracle, MSSQL, MS Exchange, DB2, Informix itd.), czy zamawiający może określić maksymalną, łączną objętość kopii baz danych, na jaką powinny pozwalać dostarczone licencje?
Odpowiedź:
Sumaryczna aktualna wielkość baz danych, przewidywanych do wykonywania backupu wynosi 13,5 GB. Wobec przewidywanego wzrostu wielkości w perspektywie 5 lat, należy założyć, iż system backupowy powinien obsługiwać bazy o łącznej pojemności do 25 GB.

Pytanie nr 17:
W odniesieniu do pkt. 2.10.3, podpunkt 3 – „możliwość replikacji…” – czy zamawiający dopuszcza rozwiązanie, w którym licencja upoważnia do uruchomienia oprogramowania do zarządzania kopiami zapasowymi, wraz z funkcją wzajemnej replikacji danych i metadanych, na maksymalnie dwóch serwerach?
Odpowiedź:
NIE. Zamawiający chce w pełni wykorzystywać możliwość tworzenia hostów wirtualnych na wszystkich zainstalowanych serwerach fizycznych, co wiąże się z koniecznością objęcia ich podsystemem backupu.

Pytanie nr 18:
W odniesieniu do punktu 4.3. podpunkt 1a oraz 2a - „(dostęp nie mniej niż 130 użytkowników z co najmniej 80 stacji roboczych)" – czy zamawiający dopuszcza licencjonowanie na urządzenie wówczas maksymalna ilość jednoczesnych połączeń użytkowników będzie nie większa niż ilość podanych w SIWZ stacji roboczych?
Odpowiedź:
TAK. Zamawiający dopuszcza wszelkie modele licencjonowania, spełniające podane parametry, rozumiejąc je jako dopuszczalny jednoczesny dostęp ze wszystkich stacji roboczych. Jednocześnie zamawiający nie przewiduje sytuacji, w której z jednej stacji roboczej jednocześnie łączy się więcej niż jeden użytkownik.

Pytanie nr 19:
W odniesieniu do punktu 4.4. podpunkt 13 - Czy zamawiający posiada niezbędne licencje pozwalające na uruchomienie i działanie maszyn wirtualnych po konwersji ze środowiskiem fizycznym? Jeżeli nie czy taki model licencjonowanie uwzględnić w formularzu ofertowym?
Odpowiedź:
TAK.  Zamawiający posiada niezbędne licencje.

Prezes Zarządu Redaktor Naczelny
Mariusz Bojarowicz (podpis na oryginale)

Olsztyn, 16.12.2013 r.